Nu verkar det som om bloggen kommer att bli polisanmäld för ärekränkning och förtal...
Det kanske inte är så oväntat men det är konstigt att ingen har reagerat på hur vice ordförande på URIK uttryckte sig om en viss politiker i Uddevalla (se nedan)...så det måste vara ok då att säga så?
Att säga det som är sant är däremot fult, förtal, ärekränkning, smutskastning, lögner, påhitt, rykten och alla andra vackra ord som har använts här och där!
Kraaam
Det kanske inte är så oväntat men det är konstigt att ingen har reagerat på hur vice ordförande på URIK uttryckte sig om en viss politiker i Uddevalla (se nedan)...så det måste vara ok då att säga så?
Att säga det som är sant är däremot fult, förtal, ärekränkning, smutskastning, lögner, påhitt, rykten och alla andra vackra ord som har använts här och där!
Kraaam
12 kommentarer:
På URK:s FB-sida ”Vi vill ha tillbaka ridhuset på Nöthult” har man gått i taket över de tre bloggarna. Men inte för alla negativa fakta och åsikter som framförts, utan för att de haft ofinheten nog att göra det ANONYMT. Vore det inte på sin plats att sakfrågorna kommenterades i stället? Och kanske ett litet erkännande att allt som framförts inte är felaktigt…?
Att bloggarna vill vara anonyma kan man ju förstå. Ridvärlden är ju inte så jättestor, precis, och URK verkar också ha ett kraftigt stöd av hela det Socialdemokratiska partiet (förmodligen även Vänsterpartiet?) som kräver att Uddevalla Kommun skall bygga ett nytt ridhus exklusivt åt URK – U T A N att klubbens verksamhet skall få diskuteras eller synas närmare. Påtryckningarna är förmodligen hårda i dessa kretsar, och alla som är emot blir mer eller mindre ”idiotförklarade” och deras motiv ifrågasatta. Vem vill utsätta sig och sin familj för detta?
I god (S)-anda verkar också flera personer ha blivit ”tvångsrekryterade” till Facebook-sidan ”Vi vill ha tillbaka ridhuset på Nöthult”. ”Men vaddå, det är väl bara att gå ur om man inte vill vara med” svarar (S). Vem vill riskera följderna av ett sådant offentligt utträde?
Tonen i inläggen är minst sagt hätsk. Onyanserade personangrepp saknas inte heller. Uddevalla Ridklubbs vice ordförande lär ha uttalat att han ”hoppas att Johan Viktorsson dör i helvetet” (Johan V är alltså ordförande i Kultur-och Fritidsnämnden i Uddevalla, som handlägger ärendet om uppbyggnad av ett nytt ridhus på Nöthult).
Efter detta bevis på mognad och gott omdöme vill han att Johan Viktorsson skall ordna ett nytt ridhus åt honom och klubbens allt färre medlemmar.
Det vore väl bättre om URK bemötte de ”falska anklagelserna” på ett konstruktivt sätt och visade att alltihop bara är ”lögner och smutskastning”, om det nu är det.
Men kanske det kommer fram i den kommande polisutredningen… Skönt, då fick ju polisen något riktigt viktigt att göra också.
Vad kan jag säga än...
VÄLKOMMEN och TACK...
Men låt oss inte bli för politiska nu...även om det kan vara frestande ;-)
Nej, OK, men det verkar ju vara en het politisk fråga, minst sagt. Väldigt polariserad, där man blir förvånad över att URK får ett, som det verkar oförbehållsamt stöd från den ena sidan. Varför vill man inte reda ut vad som är sant och falskt, och hur klubbens ekonomi har skötts?
Att det har framförts så här mycket kritik mot URK - berättigad eller oberättigad - borde väl ha fått den mest förhärdade supporter att vilja veta mera innan skattepengar skall investeras. Eller det vet man kanske redan, och då förvånar det ännu mer...
Utred först, investera sedan och se till att få ett välskött ridcenter på Nöthult, med bra hästar och personal, fritt från politisk splittring och misstankar om gammal vänskapskorruption och kontroversdiella förmåner hit och dit.
Tänk så stolta och glada vi skulle kunna bli över detta i Uddevalla
Börjar gilla din retorik min vän.
Äntligen någon som läst och tänkt!
Det är synd att inte fler gör det ;-)
Men för att fortsätta lite till på det politiska spåret så finns det S politiker som är trötta på A.B. och dennes enkelspåriga tankar och åsikter...men partiandan är sen att man håller ihop utåt...särskilt viktigt nuförtiden ;-)
Du får gärna höra av dig på mailen om du vill;-)
Välkommen!!!
En helt annan sak som ni inte tagit upp - jag vet många ridhusägare som skottade sina ridhustak under den förrförra snörika vintern, och där rasade inga tak.
Men på Nöthult lät man snön växa upp i höjden och struntade i att skotta. "Det var ju inte deras ridhus". Inte konstigt att taket rasade så småningom.
Men det kanske hade rasat ändå, ingen brydde sig ju heller om att kontrollera hur byggnaden klarade sig efter alla åren. Och några fanns väl kvar i verksamheten som ansvarat för bygget en gång i tiden och visste hur det var konstruerat?
Tråkigt att man inte bryr sig mer om "lånade" saker
Tackar!
Inte ens vi kan tänka på allt ;-)
Men ack så sant!!!
En av de som byggde ridhuser är den som är på väg att polisanmäla bloggen...
En fundering . Var det inte kommunen som ägde ridhuset?? Om det var på det viset, anlitades ingen auktoriserad firma att bygga det?
Tack J.H för informationen!! Jag visste inte därför frågade jag och nu fick jag svaret
Men bara för att en kommunal byggnadsexpert godkänt byggnadsplanen så innebär inte det att uppförandet och UNDERHÅLLET av byggnaden blev korrekt utfört eller i det sista fallet utfört alls!!!
Eller...?
konstigt att bloggen blir anmäld för förtal när det faktiskt är upplevda saker på ridskolan man vart ute för. Jag är själv en av de som vart med om och sett större delen av allt som nämns här. Tänk så rädda folk är. Klart vi ska ha ett ridhus, men inte hos de folket.
Tack Emelie! Precis som du säger så är det vi skriver sant & jag tror det finns många där ute som upplevt en del eller flera utav de saker vi beskrivit här precis som du. Och jaaa självklart ska vi ha ett ridhus på Nöthult, vi vill bara se till att de görs i rätt ordning! Rensa ut - bygg nytt! :)
Skicka en kommentar