Vill bara be er alla om ursäkt som har kommit i kläm under den FB-inkvisition som just nu verkar råda bland de "skarpaste knivarna i lådan"!
De inser snart sina tragiska misstag, får vi hoppas, och ber er om ursäkt!
De inser snart sina tragiska misstag, får vi hoppas, och ber er om ursäkt!
33 kommentarer:
Jojo
Vet du vad en inkvisition är??? Vad är det ni håller på med då? går ni rätt väg? Anonyma och utan att uppvisa bevis. Det var väl så de gjorde när de brände folk utan bevis!!!!? för att någon anonym anklagat dem. Det har vi växt ifrån nu, vi lever 2012. Man MÅSTE ha belägg när man anklagar folk för saker, annars är det förtal. Jag hade gärna tagit en debatt med er, hört er om ni uppvisat något som helst bevis eller vågat stå för era anklagelser. Förmodligen känner ni många i FB gruppen och jag är rätt säker på att många misstänker vilka "ni" är. Ju mer ni skriver ju fler blir indikationerna om vilka ni är, man kan läsa mellan radera, folk pratar och lägger ihop saker. Eftersom jag verkligen tycker synd om er och undrar hur ni kommer att må när alla era vänner förstår att det är ni, går jag inte ut med mina "misstankar".
Inkvisitionen (latin från ordet Iniquas, "undersökning"), romersk-katolsk domstol eller myndighet med uppgift att bedöma och bekämpa irrläror. Det har funnits:
1.en medeltida inkvisition först under ledning av den enskilde stiftsbiskopen och från och med 1230-talet delvis under romerskt överinseende
2.den spanska inkvisitionen under ledning av den spanska kronan (grundad 1478)
3.den portugisiska inkvisitionen, som liknade den spanska
4.den romerska inkvisitionen, från och med Paulus III (1542), vilken idag verkar under annat namn (se Troskongregationen).
I dag används inkvisition som nedsättande benämning för rättegångar utan vederbörlig hänsyn för idag gängse rättsprinciper. Jämför häxjakt
JH
Men hejsan!
Vad roligt att du trillade in :-)
Kan det vara så att man har trampat på en liten öm tå?
Mig veterligt så har även du JH kastat runt anklagelser till höger och vänster (minns du meddelandet till "Inger"?) i denna häxjakt på oss som skriver här!
Men vi får tack för den irrelevanta historielektionen...
Det är synd att folk bara pratar de borde tänka lite mer!
Kraaam B-)
Så de ord ni använders innebörd är irrelevanta? Kan bara hålla med! Hälsa Inger, ditt alter ego:). Jag riktar mina anklagelser direkt till vederbörande, inte anonymt på en självskapad blogg!!!!
Har gett er chansen att berätta om era ankalgelser och uppvisa fakta. Det kommer att bli ett ridhus på Nöthult, antingen ni vill eller ej. Man kan aldrig påverka på det sättet ni gör. Bara skapa osämja och dålig stämning, ni har gjort många ledsna. Nu ska jag lägga all energi på människor som står för vad de tycker och som bryr sig om andra. Det är bara att bleklaga att ni inte blir bättre än så här. Jag har inga ömma tår, jag är ärlig. Kan gå ut här med namn men det gör jag inte med omtanke om er, trots att jag anser att ni gör fel. Den anklagelsen jag kom med direkt till Inger, kom inte från mig från början så vi är många som fattat..... Och jag står för mitt ord även här, jag har också familj....!!! Tänk så här, det lärde min mammam mig. "om du inte kan stå för ditt ord, ha åtminstone vett på att hålla tyst" kanske något att tänka på!!!
Kraaam tillbaka min vän!!
JH
I Sverige har vi ”meddelarfrihet”, var och en som upptäcker oegentligheter eller missförhållanden får enligt svensk lag lämna uppgifter till media och andra under anonymitetsskydd. Källan får inte ens eftersökas. Detta är naturligtvis för att skydde uppgiftslämnare som inte vågar träda fram i offentligheten och kanske riskera trakasserier av de som blir anmälda.
Ett bra system tycker vi förmodligen allihop, saker som annars skulle bli kvar i det fördolda kommer fram i ljuset och blir utredda (muthärvan i Göteborg, t.ex.). Alla, eller i alla fall de flesta, accepterar att anmälarna skall få vara anonyma.
Uddevalla Ridklubb vill att kommunen skall bekosta ett nytt ridhus åt klubben, och även finansiera driften under många år. Tre bloggare har då valt att anonymt ifrågasätta hur ridverksamheten vid den kommunala anläggningen på Nöthult bedrivs, och om klubben verkligen är lämplig mottagare av stora kommunala bidrag. Ett antal mindre smickrande fakta om Uddevalla Ridklubb har framförts, liksom misstankar om ekonomiska oegentligheter och tveksamma avtal m.m.
Supporterskaran för uppbyggnad av ett nytt ridhus reagerar kraftigt, men inte på de påtalade missförhållandena utan på att anklagelserna framförs ANONYMT. Huvaligen! Någon vilja att utreda tveksamma sakförhållanden inom verksamheten verkar dock inte finnas, heller ingen självrannsakan.
Däremot finns inga begränsningar för att uttrycka hur fegt man tycker det är att uppträda anonymt, och vilket litet ”h-e” bloggarna kommer att få när deras identitet så småningom avslöjas.
Varför fokusera all kraft enbart på uppgiftslämnarnas anonymitet? Varför inte undersöka de påstådda missförhållandena, öppet redovisa ekonomiska avtal och dokumentera att bloggarnas påståenden är felaktiga. Eller låter sig detta verkligen inte göras?
Det borde råda stor politisk enighet om att en misskött klubb inte skall komma i åtnjutande av stora kommunala bidrag, och att har misstankar om oegentligheter framförts bör dessa utredas ordentligt innan bidrag beviljas. Vilket parti kan ha en annan åsikt?
Till JH
Nämen nu blir jag besviken på dig! Trodde du var skarp!!!
Det var historielektionen som var irrelevant!! Irrelevant för diskussionen!!!
Men då är du välkommen på kaffe imorgon!
Jag är hemma till 16 om det blir bra?
Kraaam
//G
Till vår anonyma vän!
Det är bara att tacka för stödet. Det är inte alltid lätt att förstå saker man inte begriper!!
Har inte så mycket att tillägga just nu ;-)
Tack till anonym för ditt sakliga förståndiga inlägg!!
"I Sverige har vi ”meddelarfrihet”, var och en som upptäcker oegentligheter eller missförhållanden får enligt svensk lag lämna uppgifter till media och andra under anonymitetsskydd. Källan får inte ens eftersökas. Detta är naturligtvis för att skydde uppgiftslämnare som inte vågar träda fram i offentligheten och kanske riskera trakasserier av de som blir anmälda.
Ett bra system tycker vi förmodligen allihop, saker som annars skulle bli kvar i det fördolda kommer fram i ljuset och blir utredda (muthärvan i Göteborg, t.ex.). Alla, eller i alla fall de flesta, accepterar att anmälarna skall få vara anonyma."
Varför har ni inte gjort det då?? Eller har ni det men inte fått napp?
*SUCK*
Tur att det snart går att rida utomhus...
Kan inte annat säga än som Inger & Jojo redan gjort, TACK du förståndiga anonyma människa! Hade jag vetat vem du var så hade jag skickat ett blommor & choklad bud! ;)
Det går att rida utomhus året runt. Man broddar hästarna, har snösulor och plogar bort snö från ridbanan, man kan även salta. Ländtäcke till hästar finns och kläder för alla väder för ryttaren . Vill man kan man . Inte alla ryttare i Sverige har ridhus men klarar sig fint i alla fall. Se på Ulla Håkansson Hon tog sig till toppen utan ett ridhus att träna i varje dag:o))
Precis Inger! Och i Vargön finns en ridskola som klarar sig fint utan ridhus, trotts att de rider på "spanjorer". Kanske värt ett studie besök?
Vadå spanjorer??
Måste faktisk hålla med, hundägare måste alltid nästan vara utomhus"
ÅCK islandshästar trivs bättre ute än inne"
Bäst att förtydliga mej lite innan det blir storming igen . Jag är i alla fall för ett ridhusbygge, det är gott att rida inne när snön yr eller regnet öser ner.
Alla vill inte lära sig rida på islandshästar!! Klart det behövs ett ridhus, speciellt med tanke på handikappridningen!Kommunen har väl koll på att allt går rätt till på föreningen. om det kommer fram att det inte sköts rätt åker de ju dit. kommunen har väl folk som kollar sånt. bygg ett ridhus till ridskoleungdomarna, det behövs en riskola i uddevalla, vem som driver den spelar ingen roll. bygg det på nöthult där finns redan ett bra stall, mm. Om de som driver ridskolan inte har eller inte sköter avtalen med kommunen, då får kommunen ta beslutet att avsluta avtalet. det ska inte några anonyma göra.
har ridit lekion på Nöthult och jag hade världens bäste ridlärare!
Tjaa, man kan ju undra hur bra koll kommunen har egentligen. Det tog väldigt lång tid innan det stod klart att ridhuset verkligen tillhörde kommunen, att utreda om det var försäkrat, vem som skötte vad, några avtal verkar inte ha existerat, stödinköpta ridhästar förblev i kommunens ägo (kommunal angelägenhet?), privata travhästar i ridstallet, skattefria förmåner etc. etc.
Allt i en salig röra som kom upp till ytan först när ridhustaket rasade och "alliansen" fick ta över ansvaret.
Det politiska styret har växlat genom åren. Banden mellan den aktuella ridklubben och kommunens tjänstemän verkar ha varit goda och kamratliga...
"Spanjorer" P.R.E (pura raza espanola) Andalusier. Importerade från Spanien. ca värde 70 - 120 tkr. För den som vill rida på kvalite & lära sig piaff.. ;) Till och med dessa pållar tutar & går utan ridhus trotts att de knappt sett snö förr! :P
Så ni tycker att de "stackars gamla hästarna" på nöthult, deras ryttare, barn och handikappade, ska rida ute året runt! Var det inte styrandet av verksamheten ni var emot? Vad har din kommentar med nöthult att göra Otto? Hur tänkte du där? Är det egentligen själva ridhuset du är emot, eller de styrande personligen?
Det är hur de "styrande" styr klubben i totalt fördärv som är stor del av promlemet, har det verkligen inte gått fram ÄN?
Kommentaren var enbart menad för att påpeka att hästar & ryttare faktiskt klarar av att arbeta ute året runt ypperligt bra, ( men självklart är det återigen inte optimalt att driva ridskola utan ridhus - men till dom som säger att det är omöjligt så ville jag bara klar göra att det är det faktiskt inte) och så en litet "smakprov" på vad man kan få chansen att lära sig rida på om man vågar vidga sina vyer & ta sig av nöthults gårdsplan.
Så det korta svaret på din fråga?! Ja självklart ska vi ha ett ridhus på Nöthult. Jag är INTE i mot ridhuset. Och NEJ jag har inget emot de styrande personligen, bara hur de har "styrt" skeppet de senaste 15 åren...
Hmm, har det varit en outbildad ridlärare i 15 år, eller är det nytt? Är Nöthult en konkurerande verksamhet mot er, eller mot den platsen ni valt att gå över till? Svaren känns glasklara.....
Om svaren är så självklara varför ställa frågorna?
URIK har inte haft en utbildad instruktör sedan -09...
Resten känns onödigt att svara på!!! Bevisar bara att du behöver läsa igenom en gång till!
Kraaam
Med att skriva att de "styrt skeppet i fördärv de senaste 15 åren" så menade jag ju självklart inte bara hurvida de hade utbilddad instruktör eller ej utan självklart allt övrigt vi påtalat också!
Men som Jojo säger URiK(!!) har inte haft någon utbildad instruktör sedan 09. Och den innan de lät barnen själv gå ner till ridhuset & börja sin lektion på egen hand, avslutade gjorde de bak & fram utan att någon höll i hästarna. (Tack gud för att de flesta var 25 & halv döda. . .)
Personligen rider jag inte eller är aktiv på någon ridskola i dag, eftersom du frågar. :)
Så det hjälpte inte med en utbildad ridlärare? Nä inget är väl bra nog. Tror inte det är så mycket annorlunda på andra klubbar, förutom era negativa upplevelser. Men ni har ju också ett ansvar för hur ni blir bemötta och eftersom ni valt att komma med era ankalgelser på det här viset så säger det ju en del om er som personer och hur ni fungerar i relationer med andra människor. Min dotter har ridit på en annan ridskola i samma kommun, fast vi får köra en bit. Hon har ridit i två år. Det kommer hela tiden nya till gruppen så hon har ännu inte fått lära sig galoppera. Gruppen kommer liksom inte vidare! De gemesamma utrymmena är allt ifrån välstädade, så inlusive toalett. Hästarna har det inte heller kanon, med väldigt leriga hagar och blött torrfoder som gör att de blir lösa i magen, nä, det finns saker att hitta överallt, om man letar. Vad kan man hitta hos er? tror på ordspråket, genom sig själv känner man andra! tycker ni ska skämmas över hur nu för fram era anklagelser.
Du är så negativ till vår blogg och nu även till ridskolan din dotter rider på. Varför lägger du inte din energi på att få " din " ridkskola bättre då ?? Du slänger ju ur dig en massa skit om den klubben i denna bloggen och det är ju absolut super enkelt att fatta vilken klubb din dotter rider på . Så på vilket sätt anser du att dina anklagelser mot din klubb är bättre än våra ??? Tänk innan du skriver lila vän
Ha en trevlig helg
Man kan ju också se det som så att en del saker kan man ha överseende med andra inte, och när det blir FÖR många brister så går det över vad som är okej till slut.
Om jag rider på en ridklubb, där hästarna är pigga, välmusklade, välridna & glada. Instruktören är välutbilddad och dessutom engagerad och duktig.
Jag får rida i en bekväm sadel som ligger bra på hästen i ett ridhus/paddock med bra underhållet underlag.
Ja då kanske jag kan ha över seende med att toaletten är skitig eller omklädnings rummet stökig.
Men om jag kommer till en ridskola där jag får rida på en trött häst som är 20+ i en hård sadel från 1800-talet, för en ridlärare som varken är duktig eller utbildad i ett ridhus som är så dåligt harvat att det är ett "kalle anka spår" runt fykanten och inte går att rida några riktiga hörnpasseringar. Ja då blir det liksom för mycket när man dessutom lägger på saker skitig toalett, stökiga omklädnings rum osv. Förstår du?
Som Inger säger, lägg din energi på att göra din ridskola bättre då! Och om du inte orkar med de, pröva en annan klubb! Men kom i håg att om du inte framför några "krav" så finns det heller inga krav att uppfylla!
Och jag kan inte låta bli att påpeka att leriga hagar den här tiden på året inte direkt kan ses som någon missskötsel av varken hästar eller anläggning. Åk ut till vilket stall som hellst & du hittar leriga hagar under vår/höst.
Det finns bara 2 sätt att slippa i från det enligt mig.
Antingen byta hagar oftare (med andra ord förstöra varrenda jäkla hage)
Eller grusa rasthagar (vilket kan vara jätte bekvämt, men då ska detta vägas mot nackdelen att hästarna får mindre yta att röra sig på och mindre sysselsättning i hagen, man kan även få mer problem med kolik om hästarna inte kan låta bli att gå & pilla & få i sig grus/sand.)
Jag kan tycka att det är bättre med stora leriga hagar där hästarna kan gå i flock & förhoppningsvis ha lite mer sysselsättning & så kanske man får lägga lite tid på att vara noggran, spola benen osv för att förebygga mugg & ge eleverna rena hästar!
Men det är ju helt upp till var & en hur man vill ha det.
Inger, tycker du anklagelserna var framförda på fel sätt, verkade så på hur du formulerade dig? För första gången håller jag med dig. Gör något och framför åsikterna till kubben istället för att skriva dem på en blogg, och dessutom anonymt och på ett sätt så alla förstår vilken klubb eller vilka personer det handlar om. gillade du inte sättet? titta lite närmare.....
Otto
Du har så rätt i det du säger, tycker du verkar vara som en vettig person. tycker du inte kommunen har ett ansvar i detta? Trist att någon så aktiv, kunnig och som brinner så för alla ridtjejer i Uddevalla inte längre engagerar dig inom ridningen.
Det är mycket möjligt att kommunen kanske borde "kollat upp" för längesedan hur klubben har skötts.
Om inte annat så är det väl på tiden då att de gör en ordentlig granskning nu. Bättre sent än aldrig som man brukar säga! :)
Vad jag brinner mest för, och då inte bara "ridtjejer i Uddevalla" utan ALLA små som stora oav kön, är att det är sååå viktigt att man verkligen lär sig göra rätt från början!
När man vänder sig till en ridskola för att få hjälp att lära sig rida & sköta hästar så måste man få lära sig rätt saker i rätt ordning, annars kommer detta i framtiden gå ut över någon stackars oskyldig häst någonstans i landet!
Kort fattat - jag brinner för att de som vill lära sig nått om hästar får lära sig RÄTT och jag brinner för hästarnas välbefinnande!
Jag engagerar mig alldeles lagom inom ridningen, 7 dagar i veckan. 365 dagar om året. Att äga häst är en livsstil.
Anonym 18 mars 07:32. Du framför kritik mot din förening vilket vi lätt kan förstå vilken förening det är. Du skriver anonymt, Vad är skilnaden på din kritik mot din förening mot min kritik mot URIK ?
Inger, ingen skillnad, det är just det som är grejen. Fel sätt? du får svara, jag vet svaret. För jag har även sagt det högt, till berörda:). Har du det?
Skicka en kommentar