Det intresse som bloggen skapat är verkligen glädjande!
Tackar så mycket!
Det visar på att detta behövde komma upp till ytan och exponeras. Vad som är tråkigt i det hela är att några av de som kommenterar inte verkar ha läst vad vi har skrivit.
Synd!!!
Men vi hade inte räknat med att alla skulle hålla med oss ;-)
Att skriva i kommentarerna att vi inte vill ha ett nytt ridhus på nöthult och att vi tycker att föreningen är värdelös visar på att man inte har läst det som har skrivits.
Vi har verkligen ingenting emot att det byggs ett nytt ridhus på nöthult MEN vi motsätter oss att det sker under dagens ledning.
Vi tycker att det är en fantastisk förening med både historia och potential in i framtiden MEN då måste den drivas vidare av personer som har visioner och som driver föreningen framåt. Det har inte hänt så mycket på flera år på nöthult, även innan raset! Det har trampats i samma spår med en ovilja att förändra!
Tänk vilken anläggning det kunde vara!!!
Men för att det ska kunna hända behöver föreningens medlemmar återta kommandot.
En ny styrelse med en ny ordförande och en ny ridskolechef är ett måste för att potentialen för föreningen ska kunna komma till sin rätta!
22 kommentarer:
Tycker att din, er, ton har förändrats här på bloggen! Att ni ifrågasätter ett ridhus på nöthult bevisas väl genom ert namn på bloggen, eller??? Det vore mycket roligare att föra den här debatten om ni var lite smartare. Tänk på att alla anklagelser ni skriver finns kvar, lagt kort ligger. Så även om ni är anonyma nu så kommer det snart fram vlika ni är. Trist då att ni inte fört en öppen debatt, för då hade ni kunnat gå med huvudet högt, eftersom alla har rätt till sina åsikter, men man måste, som vuxen, våga stå för dem!!! JH
Jojo, Inger och Otto! Ni använder helt fel metod för att föra fram er åsikt på och ni har förstört alla era chanser till ett samarbete då ingen vill lyssna på er längre, ni går över gränsen och använder fula metoder och påhopp, dessutom utan grund mm mm mm, man blir bara mer och mer övertygad ju mer man läser bloggen och folks reaktioner på det ni skriver. Med bitterhet kommer man ingenstans! Är ni inte nöjda med ridklubben så finns det andra alternativ och ingen tvingar er att nyttja denna kassa ridskoleverksamhet! Men låt dom som trivs få ha sin ridklubb ifred utan att höra på falska negativa rykten som gör dom ledsna... Det är ju dock ändå många som vill ha ridhuset tillbaka (minst 573 st, nä 576 för ni tre vill ju det också påstår ni!!)och om det var så illa som ni påstår så hade dom nog tyckt annorlunda, många av oss har ju sett det med egna ögon menar jag och vi delar inte eran åsikt!!! Men visst kan saker alltid bli bättre och då e de ju bättre att hjälpa än stjälpa...
Hej igen!
Du är verkligen flitig här ;-)
Eftersom det tydligen finns vissa problem att läsa vad vi har skrivit så får jag väl göra ett nytt försök!
Ja JH vi motsätter oss ett ridhus på nöthult NU! MED NUVARANDE LEDNING!
Vi tycker inte våra skattepengar ska gå till en förening som missköter sin ekonomi. Vi har ingenting emot föreningen utan hur den sköts!
Vi kommer alltid att kunna hålla huvudet högt för det vi sagt är sant!
Hur går det för er sedan?
Vad det gäller vår intelligens låter jag det vara...men kan vända på det hela.
Hur smart är det av er att lägga så mycket tid, kraft och ord här på bloggen? Då den bara (enligt er) innehåller massa lögner och påhitt!!!
Ha en fin dag min vän!!!
Kraaam
Vi har onekligen skapat en diskussion...eller hur?
Sedan finns det ett tydligt intresse för våra uppgifter...eller hur?
Sedan kan du läsa igen VAD vi har skrivit så kanske det går upp ett ljus ;-)
Av de 573 min vän hur många har sökt sig dit själv och hur många är värvade kompisar som egentligen inte har koll på vad det handlar om?
Oväsentligt då dom fortfarande är med och kan gå ur precis när dom vill... Nice try!
Visserligen men hur mång FB grupper har du gått ur?
FB grupper är ett samlarobjekt...flest när man dör vinner ;-)
Konstigt ni vill ha uppmärksamhet men när man ger er det så är de fel också.. Det måste väl ändå finnas ett annat sätt att önska en ny ledning än att motsätta sig ett nytt ridhus som faktiskt många av oss är bereda att lägga våra skattepengar på.. Ps, det är ingen som frågar mig om jag vill lägga mina skattepengar på tex fotbollen men det gör jag så gärna.. ;) Och vi har ju faktisk inte sett något annat än "lögner och påhitt" ännu.. Utan snarare motsatsen...
Jag är bara med i vissa få FB grupper (men jag är nog äldre än du och tävlar inte..)Jag har gått ur massor som jag har insett att jag inte stödjer... Och om vi förlorar tio procent av våra medlemmar så är vi ju ändå ganska många kvar.. ;)
Det är du det...men många av gruppen tillhör den tävlande generationen ;-)
Varför bara 10%?
Kraaam
(10% va ett exempel ;). Det finns säkert fler som vill ha ett nytt ridhus som vi inte nått ut till också.. Det finns en "namninsamlingslista" på Uddevalla Kommun som man kan gå in och skriva på också om man vill... Där kan vem som helst skriva på så "varsågod" :)
Nu är det ju så att om man tittar på "Vi vill Uddevalla" där personerna faktiskt skrivit under själva & inte blivit dit lagda av någon kompis så är det ju BARA 127 underskrifter. Man får ju förmoda att en viss % av dessa inte ens är ridande eller aktiva på klubben utan bara anhöriga osv. Med andra ord ett alldeles för LÅGT antal!
Det finns också en namnlista, denna har knappa 300 underskrifter. Så dom 573 st du snackar om är nog liiite entusiastiskt!
Många har haft problem med att gå in på vi vill och skrivit upp sig. Jag ingår i den gruppen som inte kommit in. Vet att set finns många fler som vill skriva upp sig där men ej går. Så där har ni ju ett svar!
A det är tyvärr väldigt många som inte lyckats skriva under och det är trist och många tycker tyvärr det är bökigt att registrera sig och många når man inte ut till. Såg gärna att antalet var större men dock ;)
Det är dock fortf inte mer än 300 på namnlistan. Vilket väl inte är ett särskilt övertygande antal när det gäller en hel ridklubb med så fantastiskt många aktiva engagerade medlemmar?! ;)
För övrigt har jag hört att de ska gå finnt att skriva under på "vi vill uddevalla" nu, de antalet är ju pinsamt lågt så ni kanske borde göra ett nytt försök? :P
Hur många aktiva är ni i er fråga, ja just det ja 3 st, ANONYMA, och ifrågasätter 300 st, 120 st eller 500 st??? "skrattar så jag gråter". Återigen IQ, "ser en fiskmås". OBS, liknelse!!JH
Bara för att 3 skriver betyder inte det att det inte finns fler ANONYMA bakom...
Bara för att det står 300 st, 120st el 200st betyder ju inte att det inte finns flera anonyma bakom ..... JH Tänk nu snälla!!!
Tänk tänk..
En URK-supporter skriver 9 mars 00:23: ”Ingen tvingar er att nyttja denna kassa ridskoleverksamhet".
Nej, självfallet inte, men NI vill tvinga alla Uddevallabor att betala ett nytt ridhus åt er. Som NI sedan ska få nyttja gratis (eller kommer andra ridklubbar och ridskolor också att få använda "ert" ridhus?)
Varför betalar ni inte själva ert nya ridhus? Då får ju ”dom som trivs ha sin ridklubb ifred” . Vad är det som gör er ridverksamhet så mycket bättre än andras, så att det motiverar att NI ska slippa betala vad det kostar? Det får ju alla andra göra. Plus att ni vill att dom ska vara med och betala för er också.
Varför blir ni så förnärmade över att er verksamhet granskas, och kallar allt som skrivs för "smutskastning" och "påhopp". Det är väl knappast förvånande att dom ni kräver pengar av vill veta vart pengarna skall gå?
Vem trodde t.ex. att Uddevalla Kommun skall hålla stallplatser till Hjalmarssons och Öhrngrens privata TRAVHÄSTAR, i ett kommunalt stall upplåtet till en RID-klubb? Anser ni det vara ”smutskastning” att ifrågasätta om detta är rätt och riktigt? (Hjalmarsson har ju f.ö. själv skrivit att hans travhästar står uppstallade hos ridklubben på Nöthult, så sant verkar det ju vara i alla fall…)
URK har informerat kommunen om att det ”inte finns några privata hästar uppstallade på Nöthult”. Är det ”smutskastning” att uppmärksamma denna uppenbara felaktighet, och ifrågasätta varför URK farit med osanning?
Anser ni verkligen att det är ”smutskastning” att konstatera hur gamla hästarna är som används av URK? Det, om något, är väl rena fakta! Hästarnas ålder står faktiskt på klubbens hemsida. Några känner sig kanske glada och stolta över hästhållningen på Nöthult, men mest blir man bara ledsen. Både för hästarnas och elevernas skull.
Anser ni också att det är ”smutskastning” när oklara och obeskattade förmåner och ersättningar ifrågasätts? Det vore väl den enklaste sak i världen att motbevisa dessa ”falska påståenden” genom att visa upp klubbens bokföring för de senaste åren. Så kan alla medlemmar och presumtiva investerare (=Uddevallas skattebetalare) skaffa sig en egen uppfattning om hur klubbens ekonomi har skötts.
Är det ”smutskastning” att påtala att personal saknar adekvat utbildning? (Även detta är lätt att motbevisa om det skulle vara fel). Eller att URK inte längre är medlemmar i SvRF? (Man kan tydligen ringa till ridskolechefen och få reda på varför, så även detta påstående verkar ju vara sant i alla fall..)
Cecilia Fjell uppmärksammade den här bloggen och skrev på FB-sidan Vi vill ha tillbaka ridhuset på Nöthult: …”det är väldigt tråkigt med påhopp/smutskastning. Kanske någon som är mer insatt vill ta del av och bemöta det som skrivs?”
Vi väntar…
...å väntar....å väntar....
Det här ska bli intressant!
En annan lösning är att polisanmäla ;-)
Ja de ska bli käckt att se om det finns några svar på detta?!
Genomgående så är det just såna här frågor som inte verkar ha några svar. . .
Man kanske borde kalla "smuttskastningen" för " sunt ifrågasättande" ?
Skicka en kommentar