Om styrelsen inte står bakom detta uttalande borde de ta både sin vice ordförande och sin ridskolechef, som gillade det borttagna inlägget, i örat!! Men det är kanske för mycket begärt med tanke på de personliga relationerna mellan chef, kassör och ordförande och vice ordförand.
Hittade en grupp på facebook som hette något i stil med "Vi som tycker Nöthult ska få ett nytt ridhus". Gruppen hade över 500 medlemmar, gud vad bra kan man kanske tycka. Det som däremot inte framkommer av gruppen är att man själv kan lägga till gruppmedlemmar som i sin tur måste gå ur gruppen för att inte vara med. Det krävs inget som helst accepterande från den som bokstavligen läggs till i gruppen. Stötte på en del inlägg från personer som blivit tillagda där det stod ungefär: "Hur hamnade jag i den jär gruppen?" Det är vad jag kallar falsk marknadsföring. Vem som startat gruppen samt håller koll på innehållet osv. har jag ingen koll på. Stötte endast på det för en stund sedan, undra hur långt man kan gå för ett nytt ridhus?
Inger Jojjo och Otto! Jag hoppas att ni aldrig har sagt något som ni har ångrat eller blivit uthängda i media så som vice orföranden. Nä just det ja, ni är ju anonyma... det är lätt att sitta bakom en anonym blogg och kommentera. Våga stå för det ni säger så kommer fler att lyssna på er. Vad gör ni förresten för ridsporten i Uddevalla?
Med tanke på att uttalandet skrevs 7/2 så har han haft gott om tid att ångra sig! Vi uppmärksammade detta uttalande för ett tag sedan och då hade han själv eller någon annan ur styrelsen kunnat uttala sig om det! Uttalandet skrevs på FB och utan någon som helst sekretessinställning vilket innebär att fler personer kunde läsa det (över hela jorden) än Bohusläningen någonsin kommer att ha läsare.
Har man dessutom den positionen i en förening måste man vara försiktig med vad man uttrycker offentligt! Att dessutom önska att en av de personerna som föreningen behöver samarbeta med ska dö i hellvetet är inte särskilt smart. Uttalandet kan inte ha skett överilat då han skrev det först när han satt vid en dator...borde haft lite betänketid då!!!
Sedan kan man fråga sig varför inte du uppmärksammade detta och försvarade honom första gången vi skrev om det! Det inlägget kommenterades inte av någon!!!
Vi vill ha en väl fungerande ridsport i Uddevalla med föreningar som sköts ordentligt!!
Men vi kanske ska ge URIK i några miljoner för ett nytt ridhus utan att bry oss om hur ekonomin i föreningen sköts? Det är nog en ganska dålig idé eftersom de inte klarade av att använda 40000 till avsett ändamål! Hur skulle det då gå med 2 miljoner?????
Jag sa inte att det är varken ok eller smart eller genomtänkt att uttala sig så men det hade inte blivit så uppblåst om ni inte hade uppmärksammat det, inte ens fast FBsidan är helt öppen. Är det för att ni har en högt uppsatt position i förening eller liknande som ni är anonyma kanske? Egenintresse i annan verksmhet kanske? För är det så får ju troligtvis Er förening mer bidrag om ni nu lyckas med att knäcka URIK. Men så kan det väl inte vara. Eller?
2 miljoner?? Så här skrev Annelie Berggren (S) på FB-sidan: "vi gick på tjänstemännens förslag om att bygga för max 5 mkr och också ge en driftbudget för 0.4 mkr" Med utebliven hyra av alla andra byggnader och markanläggningar, plus övriga bidrag som redan utgår så skulle det väl bli en kommunal subvention på en bra bit över 1 milj spänn per år det. Till en klubb med mindre än 100 ridande medlemmar (plus till dom som har sina travhästar i stallet också, förstås). Räkna ut vad det blir per medlem/ryttare och försvara det inför andra, välskötta, föreningar
Till anonym 12:04 -- Vad intressant att du inte har läst eller förstått vad vi har skrivit här!!! Vem har sagt att vi vill knäcka URIK? Vi vill ha en väl fungerande verksamhet på nöthult där ekonomin kan hanteras på ett korrekt sätt!
Till anonym 12:19 -- 2 miljoner var en tänkt medelsumma av de bud som givits. Sedan tror jag att du missade ironin i det hela. Skulle inte rekommendera någon ge dem 2 kronor i nuläget!
Ingen har sagt att ni vill knäcka, men det är ju det ni håller på att göra! Svara i stället på hur det kommer sig att man bakom en anonym alias kan vräka ur sig vad som helst utan att behöva stå till svars men inte om man är "irl". och svara på om det är så att ni har egenintresse i en konkurerande verksamhet!
Oj då....mycket aggressioner som måste ut... Ok! Då börjat vi från början...
Om URIK är endast chefen, hans fru, ordföranden och styrelsen så kan du ha en poäng...MEN förhoppningsvis är URIK mer än dessa personer!!!
Sedan är det återigen frågan om vår anonymitet! Läs tidigare svar! Vi skriver om det vi sett eller på annat sätt varit med om...vissa har då valt att polisanmäla bloggen för förtal och det får stå för dem men vi har inte hittat på någonting...MEN vi har inte önskat livet av någon eller uttryckt något liknande! Skillnaden är då att vi presenterar frakta anonymt (det kanske tom kommer mer i media) och viceordförande önskade livet av två personer offentligt... Menar du att uttalandet är korrekt? Våra uppgifter går att kontrollera för den sim vågar!
Sedan har vi INGA intressen i några konkurrerande föreningar!!!
Det är fortfarande inte FB-gruppens ansvar, det är kommunens och föreningens ansvar. Ni är väl inte navia nog att tro att andra föreningar inte gör på liknande sätt? Har ni aldrig varit aktiva i en styrels i en förening någon gång? Vet ni, har ni sett på papper, att de inte betalar för sina egna hästar? Jag har sett att de gör det!
Vi har inte sagt att det är FB gruppens ansvar utan det är medlemmarnas ansvar att föreningen sköts på ett korrekt sätt! Lite tullande på reglerna görs väl lite överallt men det är skillnad när det blir hela tiden!
Men vad kul för dig att du har sett dessa papper! Synd bara att det inte redovisas! Du kanske ska se till att dessa uppgifter kommer med?!
Enligt tjänstemännen finns de:) Har du ringt och kollat att de inte finns:)? Det är styrelsens ansvar att det styrs på rätt sätt, kan ni något om föreningar? Styrelsen är den juridiska personen! Läs på lite! Det är kommunens och styrelsens ansvar, inte FB Gruppens eller de som vill ha ett ridhus. Gruppen vill ha ett ridhus oavsett vem som styr. Kommunen bestämmer vem de vill skariva avtal med. Följs inte avtalen kan de sägas upp! Varför har kommunen inte gjort något åt detta? Varför skrivs det inget i pressen om alla de andra anklagelserna ni kommit med? Finns det inga belägg för dem eller? Nä, rikta kritiken mot kommunen, de har anställda för att sköta avtal mm med föreningar. Medlemmarna i föreningen är inte proffs på detta, det är de inom kommunen. Det är som att skylla på eleverna för att skolan inte funkar, lägg av att släng skit och skicka över ansvaret på fel personer, gå på de som faktiskt har ansvar istället och fråga varför det inte finns en kommunalt fungerande ridverksamhet i Uddevalla.
Det är styrelsens ansvar att föreningen sköts på ett korrekt sätt...men styrelsen svarar inför föreningens medlemmar! Eftersom föreningens medlemmar hålls utanför på ett effektivt sätt så blir det en sluten verksamhet utan insyn. Angående FB gruppen läs tidigare svar en gång till! Ja varför skrivs det inget i pressen? Eftersom du är så insatt i föreningen vet du också varför...för ingen vågar prata med pressen! Se bara på viceordföranden han vågade inte prata om sitt uttalande!
Dessutom är URIK ingen kommunal ridskola utan en ideellförening...men du som är påläst visste väl det? Din jämförelse haltar lite då skolan har utbildad personal...
Kommunen har det yttersta ansvaret eftersom de äger anläggningen och har gjort avtalen med föreningens styrelse. Kommunen har väl utbildad personal, eller vad ha politikerna för utbildning? och tjänstemännen? Rikta er kritik till kommunen, kräv att de ska få till en bra kommunalridskola för våra ungdomar istället för att bara kasta skit på föreningen! Om ni verkligen vill ha ett ridhus, vilket ni ju påstår, se då till att kommunen, som inte skött sina kontroller av föreningen, göra sitt jobb! Rikta er kritik till rätt ställe!! DET ÄR KOMMUNENS ANSVAR!!! Men de har så dålig koll så de inte ens visste att det var deras ridhus, att de hade en försäkring på det, och att en av kommunen utsedd byggherre godkänt ridhusbygget. Kommunen har ansvaret! Enkelt. Ta och fråga Kultur och Fritid varför de inte har någon koll på sina avtal med föreningar? Om det sköts så himla dåligt borde det göras en genomsyn i alla föreningar. Speciellt de som bedriver sin verksamhet på kommunala anläggningar!
Precis, Vem skyller ni på? Medlemmarna!! Fast ni själva inte gjorde något när ni var aktiva. Vad vet du jojo om vad jag gör? Vad du gör vet vi och det gynnar inte de ridsugna ungdomarna i uddevalla!
Alla medlemmar i en förening har ett ansvar! Men vi skyller inte på URIKs medlemmar för vi vet vad lite de kan göra! Det jag menar med att skylla på någon är att det är väldigt lätt att lägga över skulden på kommunen utan att ta eget ansvar! Vad du gör vet jag fortfarande inte...vi här har skapat en debatt om saken!
Skapat en debatt! En debatt ska var på lika vilkor. Ni är anonyma, de ni debaterar är det inte. Ta eget ansvar? gör ni det då, ni lägger ju över skulden på medlemmarna, som ni inte tycker ställer krav på föreningen. Men kommunen då, som har avtal med föreningen, ska inte de ställa krav? Skyller jag på någon annan, vad gör ni då? Menar du Jojo att kommunen inte har någon del i detta? Menar du att det ni gör gynnar de ungdomar som vill ha en ridskola med ridhus i Uddevalla? Had inte ni samma ansvar när ni var medlemmar? Hur ska vi få en bra verksamhet om inte kommunen blir delaktig och tar sitt ansvar, långsiktigt? Medlemmarna och en fungerande styrelse är jätte viktigt. Men försök inte påstå att kommunen inte har ett ansvar i detta.
Så här säger kommunen själva;
”RIKTLINJER FÖR SPONSRING FÖR UDDEVALLA KOMMUN
Fastställda av kommunfullmäktige den 12 januari 2005, § 11
Utgångspunkt Kommunen är en huvudsakligen skattefinansierad verksamhet med ett tydligt ansvar mot invånarna att skattemedlen används på ett ansvarsfullt sätt. Invånarna skall känna förtroende för att verksamheterna bedrivs på saklig, oberoende och neutral grund. I de frågor som rör sponsring krävs därför en noggrann bedömning i varje enskilt fall.
Jämställdhet Kommunens sponsring skall utgå från ett jämställdhetsperspektiv mellan män och kvinnor. Sponsringen skall därför ske så att den aktivt främjar jämställdheten i samhället.
Skriftliga avtal För att tydliggöra för alla parter syfte och omfattning skall skriftliga avtal alltid upprättas.”
Från en anonym till en annan Tack för tipset! Rapporten från Ernst&Young var mycket intressant, men detta verkar inte ha fått någon större uppmärksamhet i media tidigare..? Inte med hjälp av berörda nämnder i kommunen i alla fall... Kommunen har definitivt att ansvar att inte sprida ut skattepengar till dåligt misskötta föreningar, bl.a.. Vem kan förneka att Uddevaklla Ridklubb med god marginal kvalificerar sig till denna grupp? Att kommunen låtit sakerna bero under så lång tid är knappast försvarbart, men om någon nu äntligen sätter ner foten och börjar ifrågasätta hur verksamheten på Nöthult har tillåtits urarta under många år så borde man väl snarare vara tacksam. Inte bara ösa sin galla över dom som nu försöker tala om hur det ligger till och skapa diskussion.
En eloge till bloggarna, och till Alliansen i kommunen som äntligen lyfter fram frågan huruvida Uddevalla Ridklubb i sin nuvarande form är värdig kommunala bidrag i miljonklassen. En lika stor spark i baken till (S) och (V) som inte ens vill höra talas om eventuella oegentligeheter hos den aktuella klubben. Hittills har ingen representant för dessa partier ifrågasatt klubbens verksamhet på en enda punkt, istället har man gått till kraftigt försvar för klubben oavsett vad kritiken handlat om. Underligt.
Tycker inte de som sitter och styr kommunen nu gjort speciellt mycket!! Det är flera föreningar som inte kontrollerats på länge och de är ju inte direkt ny tillträdda! Nä, alliansen gör inte mycket för ridningen, fotbollen däremot kan de gå genom eld för. S,V mfl vill ha en kommunal välfungerande ridklubb, vill alliansen det? De som styr i kommunen nu, vad har de gjort för ridsporten i kommunen under de år de suttit där? Lätt att ställa krav på en ridskola, men inte så lätt för ridskolan att klara kraven när kommunen inte ger tillräckligt med medel för att kunna genomföra dem. Alliansen var glad så länge "det flöt på". då kunde de stolt säga att vi har två ridskolor, till en billig peng. nu när krav kommer om nytt ridhus och bättre verksamhet, då vill ingen ta ansvar. Varför kommer inte alliansen med ett förslag på hur man ska gå vidare. Varför för de fortfarande en dialog med föreningen om den är så illa?
Jösses. Du måste förstå fasligt dåligt! Det spelar ingen roll hur mycket pengar en kommun trycker in i en förening om den inte styrs på rätt sätt. Den skall fyllas av kvalitet,kunnskap, jämlikhet och respekt. Hur många kommuner tror du det är som lägger miljoner på en ridklubb ?? Jäkligt få. Och skulle de göra det så hyr dom sedan ut till föreningen för si så där 100 000 kronor per år. Tror du att klubbes medlemmar bara kan sitta på röven och få pengar utan att göra något ???
"S,V mfl vill ha en kommunal välfungerande ridklubb" säger du. Vad är en "kommunal ridklubb" för något? Skönt i alla fall att du håller med om att det behövs en "bättre verksamhet" på Nöthult. Men det är väl knappast kommunens uppgift att styra och ställa varken i en ridklubb eller annan ideell förening. Däremot måste väl kommunen få ställa krav på de föreningar som är ute med stora håven och vill ha miljontals skattekronor till sin hobby. Minimikravet måste ändå få vara en väl fungerande verksamhet som har ordning på sin ekonomi och öppet vill redovisa den, och som är fri från outredda misstankar om mygel och oegentligheter. Borde inte alla partier ställa upp på det?
Hallå, vem lyssnar dåligt!!! Kommunen ansvar för de pengar de ger till föreningar. Det är våra skattepengar, de tar besluten om bidrag och har tjänstemän som ska kontrollera att avtal skrivs och följs. DET JAG SÄGER ÄR ATT KOMMUNEN HAR ANSVARET. Hur mycket pengar en förening än får!!! LÄS OCH LÄS IGEN, SÅ FÖRSTÅR DU VAD JAG MENAR!!!!
Jisses! Här tar vi i så att byxorna nästan spricker!
Så om en trög gammal dam har förstått vad du menar så har kommunen ansvaret för driften i en ideell förening om den betalar ut bidrag till föreningen...? Kommunen har ansvaret för hur den ideella föreningen sköter sin ekonomi och hur verksamheten sköts om föreningen får bidrag från kommunen...? Kommunen har ansvaret för att den ideella föreningen anställer personal som har adekvat utbildning som passar den ideella föreningens verksamhet, om föreningen får bidrag från kommunen...?
Hur får kommunens tjänstemän in underlag för att bedöma hur föreningen sköts/drivs...? Åker de ut till varje förening och själva samlar in material...? Eller är det den ideella föreningen som skickar in redovisningar om hur den sköts/drivs...?
Vad har den ideella föreningens styrelse, ordförande, personal och medlemmar för ansvar...?
Jojo, ska var tydlig! KOMMUNEN HAR ANSVAR FÖR DE AVTAL SOM FINNS OCH KAN STÄLLA KRAV PÅ FÖRENINGARNA. DE HAR OCKSÅ ANSVAR FÖR ATT AVTALEN FÖLJS. BEHÖVER JAG VARA TYDLIGARE, SKA JAG RITA EN BILD?
Kul debatt det här... Du tycker att "KOMMUNEN KAN STÄLLA KRAV PÅ FÖRENINGARNA" Och när den gör det, ställer krav på en förening och begär in ekonomiska redovisningar etc. så blir 600 personer MYCKET UPPRÖRDA. Du hör välan inte till den gruppen, eller?
38 kommentarer:
Om styrelsen inte står bakom detta uttalande borde de ta både sin vice ordförande och sin ridskolechef, som gillade det borttagna inlägget, i örat!! Men det är kanske för mycket begärt med tanke på de personliga relationerna mellan chef, kassör och ordförande och vice ordförand.
Hittade en grupp på facebook som hette något i stil med "Vi som tycker Nöthult ska få ett nytt ridhus". Gruppen hade över 500 medlemmar, gud vad bra kan man kanske tycka. Det som däremot inte framkommer av gruppen är att man själv kan lägga till gruppmedlemmar som i sin tur måste gå ur gruppen för att inte vara med. Det krävs inget som helst accepterande från den som bokstavligen läggs till i gruppen. Stötte på en del inlägg från personer som blivit tillagda där det stod ungefär: "Hur hamnade jag i den jär gruppen?" Det är vad jag kallar falsk marknadsföring. Vem som startat gruppen samt håller koll på innehållet osv. har jag ingen koll på. Stötte endast på det för en stund sedan, undra hur långt man kan gå för ett nytt ridhus?
Inger Jojjo och Otto! Jag hoppas att ni aldrig har sagt något som ni har ångrat eller blivit uthängda i media så som vice orföranden. Nä just det ja, ni är ju anonyma... det är lätt att sitta bakom en anonym blogg och kommentera. Våga stå för det ni säger så kommer fler att lyssna på er.
Vad gör ni förresten för ridsporten i Uddevalla?
Oj då . men att önska någon att dö i helvetet är helt Ok i din värld då ?
Med tanke på att uttalandet skrevs 7/2 så har han haft gott om tid att ångra sig! Vi uppmärksammade detta uttalande för ett tag sedan och då hade han själv eller någon annan ur styrelsen kunnat uttala sig om det!
Uttalandet skrevs på FB och utan någon som helst sekretessinställning vilket innebär att fler personer kunde läsa det (över hela jorden) än Bohusläningen någonsin kommer att ha läsare.
Har man dessutom den positionen i en förening måste man vara försiktig med vad man uttrycker offentligt! Att dessutom önska att en av de personerna som föreningen behöver samarbeta med ska dö i hellvetet är inte särskilt smart.
Uttalandet kan inte ha skett överilat då han skrev det först när han satt vid en dator...borde haft lite betänketid då!!!
Sedan kan man fråga sig varför inte du uppmärksammade detta och försvarade honom första gången vi skrev om det!
Det inlägget kommenterades inte av någon!!!
Vi vill ha en väl fungerande ridsport i Uddevalla med föreningar som sköts ordentligt!!
Men vi kanske ska ge URIK i några miljoner för ett nytt ridhus utan att bry oss om hur ekonomin i föreningen sköts?
Det är nog en ganska dålig idé eftersom de inte klarade av att använda 40000 till avsett ändamål! Hur skulle det då gå med 2 miljoner?????
Jag sa inte att det är varken ok eller smart eller genomtänkt att uttala sig så men det hade inte blivit så uppblåst om ni inte hade uppmärksammat det, inte ens fast FBsidan är helt öppen.
Är det för att ni har en högt uppsatt position i förening eller liknande som ni är anonyma kanske? Egenintresse i annan verksmhet kanske? För är det så får ju troligtvis Er förening mer bidrag om ni nu lyckas med att knäcka URIK. Men så kan det väl inte vara.
Eller?
2 miljoner??
Så här skrev Annelie Berggren (S) på FB-sidan:
"vi gick på tjänstemännens förslag om att bygga för max 5 mkr och också ge en driftbudget för 0.4 mkr"
Med utebliven hyra av alla andra byggnader och markanläggningar, plus övriga bidrag som redan utgår så skulle det väl bli en kommunal subvention på en bra bit över 1 milj spänn per år det.
Till en klubb med mindre än 100 ridande medlemmar (plus till dom som har sina travhästar i stallet också, förstås).
Räkna ut vad det blir per medlem/ryttare och försvara det inför andra, välskötta, föreningar
Till anonym 12:04 -- Vad intressant att du inte har läst eller förstått vad vi har skrivit här!!! Vem har sagt att vi vill knäcka URIK? Vi vill ha en väl fungerande verksamhet på nöthult där ekonomin kan hanteras på ett korrekt sätt!
Till anonym 12:19 -- 2 miljoner var en tänkt medelsumma av de bud som givits. Sedan tror jag att du missade ironin i det hela.
Skulle inte rekommendera någon ge dem 2 kronor i nuläget!
Ingen har sagt att ni vill knäcka, men det är ju det ni håller på att göra!
Svara i stället på hur det kommer sig att man bakom en anonym alias kan vräka ur sig vad som helst utan att behöva stå till svars men inte om man är "irl". och svara på om det är så att ni har egenintresse i en konkurerande verksamhet!
Oj då....mycket aggressioner som måste ut...
Ok!
Då börjat vi från början...
Om URIK är endast chefen, hans fru, ordföranden och styrelsen så kan du ha en poäng...MEN förhoppningsvis är URIK mer än dessa personer!!!
Sedan är det återigen frågan om vår anonymitet! Läs tidigare svar!
Vi skriver om det vi sett eller på annat sätt varit med om...vissa har då valt att polisanmäla bloggen för förtal och det får stå för dem men vi har inte hittat på någonting...MEN vi har inte önskat livet av någon eller uttryckt något liknande!
Skillnaden är då att vi presenterar frakta anonymt (det kanske tom kommer mer i media) och viceordförande önskade livet av två personer offentligt...
Menar du att uttalandet är korrekt?
Våra uppgifter går att kontrollera för den sim vågar!
Sedan har vi INGA intressen i några konkurrerande föreningar!!!
Det är fortfarande inte FB-gruppens ansvar, det är kommunens och föreningens ansvar. Ni är väl inte navia nog att tro att andra föreningar inte gör på liknande sätt? Har ni aldrig varit aktiva i en styrels i en förening någon gång? Vet ni, har ni sett på papper, att de inte betalar för sina egna hästar? Jag har sett att de gör det!
Vi har inte sagt att det är FB gruppens ansvar utan det är medlemmarnas ansvar att föreningen sköts på ett korrekt sätt!
Lite tullande på reglerna görs väl lite överallt men det är skillnad när det blir hela tiden!
Men vad kul för dig att du har sett dessa papper! Synd bara att det inte redovisas! Du kanske ska se till att dessa uppgifter kommer med?!
Enligt tjänstemännen finns de:) Har du ringt och kollat att de inte finns:)? Det är styrelsens ansvar att det styrs på rätt sätt, kan ni något om föreningar? Styrelsen är den juridiska personen! Läs på lite! Det är kommunens och styrelsens ansvar, inte FB Gruppens eller de som vill ha ett ridhus. Gruppen vill ha ett ridhus oavsett vem som styr. Kommunen bestämmer vem de vill skariva avtal med. Följs inte avtalen kan de sägas upp! Varför har kommunen inte gjort något åt detta? Varför skrivs det inget i pressen om alla de andra anklagelserna ni kommit med? Finns det inga belägg för dem eller? Nä, rikta kritiken mot kommunen, de har anställda för att sköta avtal mm med föreningar. Medlemmarna i föreningen är inte proffs på detta, det är de inom kommunen. Det är som att skylla på eleverna för att skolan inte funkar, lägg av att släng skit och skicka över ansvaret på fel personer, gå på de som faktiskt har ansvar istället och fråga varför det inte finns en kommunalt fungerande ridverksamhet i Uddevalla.
Det är styrelsens ansvar att föreningen sköts på ett korrekt sätt...men styrelsen svarar inför föreningens medlemmar! Eftersom föreningens medlemmar hålls utanför på ett effektivt sätt så blir det en sluten verksamhet utan insyn.
Angående FB gruppen läs tidigare svar en gång till!
Ja varför skrivs det inget i pressen? Eftersom du är så insatt i föreningen vet du också varför...för ingen vågar prata med pressen! Se bara på viceordföranden han vågade inte prata om sitt uttalande!
Dessutom är URIK ingen kommunal ridskola utan en ideellförening...men du som är påläst visste väl det?
Din jämförelse haltar lite då skolan har utbildad personal...
Kommunen har det yttersta ansvaret eftersom de äger anläggningen och har gjort avtalen med föreningens styrelse. Kommunen har väl utbildad personal, eller vad ha politikerna för utbildning? och tjänstemännen? Rikta er kritik till kommunen, kräv att de ska få till en bra kommunalridskola för våra ungdomar istället för att bara kasta skit på föreningen! Om ni verkligen vill ha ett ridhus, vilket ni ju påstår, se då till att kommunen, som inte skött sina kontroller av föreningen, göra sitt jobb! Rikta er kritik till rätt ställe!! DET ÄR KOMMUNENS ANSVAR!!! Men de har så dålig koll så de inte ens visste att det var deras ridhus, att de hade en försäkring på det, och att en av kommunen utsedd byggherre godkänt ridhusbygget. Kommunen har ansvaret! Enkelt. Ta och fråga Kultur och Fritid varför de inte har någon koll på sina avtal med föreningar? Om det sköts så himla dåligt borde det göras en genomsyn i alla föreningar. Speciellt de som bedriver sin verksamhet på kommunala anläggningar!
Och vad gör du själv som är så insatt och kunnig?
Sedan är det väldigt skönt att ha någon att skylla på!
Precis, Vem skyller ni på? Medlemmarna!! Fast ni själva inte gjorde något när ni var aktiva. Vad vet du jojo om vad jag gör? Vad du gör vet vi och det gynnar inte de ridsugna ungdomarna i uddevalla!
Alla medlemmar i en förening har ett ansvar! Men vi skyller inte på URIKs medlemmar för vi vet vad lite de kan göra!
Det jag menar med att skylla på någon är att det är väldigt lätt att lägga över skulden på kommunen utan att ta eget ansvar!
Vad du gör vet jag fortfarande inte...vi här har skapat en debatt om saken!
Skapat en debatt! En debatt ska var på lika vilkor. Ni är anonyma, de ni debaterar är det inte. Ta eget ansvar? gör ni det då, ni lägger ju över skulden på medlemmarna, som ni inte tycker ställer krav på föreningen. Men kommunen då, som har avtal med föreningen, ska inte de ställa krav? Skyller jag på någon annan, vad gör ni då? Menar du Jojo att kommunen inte har någon del i detta? Menar du att det ni gör gynnar de ungdomar som vill ha en ridskola med ridhus i Uddevalla? Had inte ni samma ansvar när ni var medlemmar? Hur ska vi få en bra verksamhet om inte kommunen blir delaktig och tar sitt ansvar, långsiktigt? Medlemmarna och en fungerande styrelse är jätte viktigt. Men försök inte påstå att kommunen inte har ett ansvar i detta.
Så här säger kommunen själva;
”RIKTLINJER FÖR SPONSRING FÖR UDDEVALLA KOMMUN
Fastställda av kommunfullmäktige den 12 januari 2005, § 11
Utgångspunkt
Kommunen är en huvudsakligen skattefinansierad verksamhet med ett tydligt ansvar mot invånarna att skattemedlen används på ett ansvarsfullt sätt. Invånarna skall känna förtroende för att verksamheterna bedrivs på saklig, oberoende och neutral grund. I de frågor som rör sponsring krävs därför en noggrann bedömning i varje
enskilt fall.
Jämställdhet
Kommunens sponsring skall utgå från ett jämställdhetsperspektiv mellan män och kvinnor. Sponsringen skall därför ske så att den aktivt främjar jämställdheten i samhället.
Skriftliga avtal
För att tydliggöra för alla parter syfte och omfattning skall skriftliga avtal alltid upprättas.”
Tycker ni att kommunen levt upp till detta?
Kolla in den här länken och läs om vad ett granskniskföretag säger om hur kommunen sköter sina avtal!!!!
http://www.uddevalla.se/download/18.70416fe612f264ca66b80004301/10.+Granskning+av+hyror+o+arrenden.pdf
Kolla in 1.4.2. och 1.4.3.
Detta är kommunens, eller rättare sagt den aktuella nämndens ordförandes ansvar. Har han tagit det tycker ni?
Så det är ok att uttrycka sig så?
Ids inte kommentera mer i denna tråd då Anonym inte riktigt förtår vad vi skriver. Inte ett dugg konstruktiv dialog liksom
Blev det jobbigt att bemöta nu! Kommunen har ansvaret!!Vad har ni att säga om länken. Svar på det istället, bortse från kommentaren, Hot är aldrig ok!
Från en anonym till en annan
Tack för tipset! Rapporten från Ernst&Young var mycket intressant, men detta verkar inte ha fått någon större uppmärksamhet i media tidigare..? Inte med hjälp av berörda nämnder i kommunen i alla fall...
Kommunen har definitivt att ansvar att inte sprida ut skattepengar till dåligt misskötta föreningar, bl.a.. Vem kan förneka att Uddevaklla Ridklubb med god marginal kvalificerar sig till denna grupp?
Att kommunen låtit sakerna bero under så lång tid är knappast försvarbart, men om någon nu äntligen sätter ner foten och börjar ifrågasätta hur verksamheten på Nöthult har tillåtits urarta under många år så borde man väl snarare vara tacksam. Inte bara ösa sin galla över dom som nu försöker tala om hur det ligger till och skapa diskussion.
En eloge till bloggarna, och till Alliansen i kommunen som äntligen lyfter fram frågan huruvida Uddevalla Ridklubb i sin nuvarande form är värdig kommunala bidrag i miljonklassen.
En lika stor spark i baken till (S) och (V) som inte ens vill höra talas om eventuella oegentligeheter hos den aktuella klubben. Hittills har ingen representant för dessa partier ifrågasatt klubbens verksamhet på en enda punkt, istället har man gått till kraftigt försvar för klubben oavsett vad kritiken handlat om.
Underligt.
Tycker inte de som sitter och styr kommunen nu gjort speciellt mycket!! Det är flera föreningar som inte kontrollerats på länge och de är ju inte direkt ny tillträdda! Nä, alliansen gör inte mycket för ridningen, fotbollen däremot kan de gå genom eld för. S,V mfl vill ha en kommunal välfungerande ridklubb, vill alliansen det? De som styr i kommunen nu, vad har de gjort för ridsporten i kommunen under de år de suttit där? Lätt att ställa krav på en ridskola, men inte så lätt för ridskolan att klara kraven när kommunen inte ger tillräckligt med medel för att kunna genomföra dem. Alliansen var glad så länge "det flöt på". då kunde de stolt säga att vi har två ridskolor, till en billig peng. nu när krav kommer om nytt ridhus och bättre verksamhet, då vill ingen ta ansvar. Varför kommer inte alliansen med ett förslag på hur man ska gå vidare. Varför för de fortfarande en dialog med föreningen om den är så illa?
Jösses. Du måste förstå fasligt dåligt! Det spelar ingen roll hur mycket pengar en kommun trycker in i en förening om den inte styrs på rätt sätt. Den skall fyllas av kvalitet,kunnskap, jämlikhet och respekt.
Hur många kommuner tror du det är som lägger miljoner på en ridklubb ?? Jäkligt få. Och skulle de göra det så hyr dom sedan ut till föreningen för si så där 100 000 kronor per år. Tror du att klubbes medlemmar bara kan sitta på röven och få pengar utan att göra något ???
"S,V mfl vill ha en kommunal välfungerande ridklubb" säger du.
Vad är en "kommunal ridklubb" för något?
Skönt i alla fall att du håller med om att det behövs en "bättre verksamhet" på Nöthult.
Men det är väl knappast kommunens uppgift att styra och ställa varken i en ridklubb eller annan ideell förening. Däremot måste väl kommunen få ställa krav på de föreningar som är ute med stora håven och vill ha miljontals skattekronor till sin hobby. Minimikravet måste ändå få vara en väl fungerande verksamhet som har ordning på sin ekonomi och öppet vill redovisa den, och som är fri från outredda misstankar om mygel och oegentligheter. Borde inte alla partier ställa upp på det?
Hallå, vem lyssnar dåligt!!! Kommunen ansvar för de pengar de ger till föreningar. Det är våra skattepengar, de tar besluten om bidrag och har tjänstemän som ska kontrollera att avtal skrivs och följs. DET JAG SÄGER ÄR ATT KOMMUNEN HAR ANSVARET. Hur mycket pengar en förening än får!!! LÄS OCH LÄS IGEN, SÅ FÖRSTÅR DU VAD JAG MENAR!!!!
Jisses!
Här tar vi i så att byxorna nästan spricker!
Så om en trög gammal dam har förstått vad du menar så har kommunen ansvaret för driften i en ideell förening om den betalar ut bidrag till föreningen...?
Kommunen har ansvaret för hur den ideella föreningen sköter sin ekonomi och hur verksamheten sköts om föreningen får bidrag från kommunen...?
Kommunen har ansvaret för att den ideella föreningen anställer personal som har adekvat utbildning som passar den ideella föreningens verksamhet, om föreningen får bidrag från kommunen...?
Hur får kommunens tjänstemän in underlag för att bedöma hur föreningen sköts/drivs...? Åker de ut till varje förening och själva samlar in material...? Eller är det den ideella föreningen som skickar in redovisningar om hur den sköts/drivs...?
Vad har den ideella föreningens styrelse, ordförande, personal och medlemmar för ansvar...?
Jojo, ska var tydlig! KOMMUNEN HAR ANSVAR FÖR DE AVTAL SOM FINNS OCH KAN STÄLLA KRAV PÅ FÖRENINGARNA. DE HAR OCKSÅ ANSVAR FÖR ATT AVTALEN FÖLJS. BEHÖVER JAG VARA TYDLIGARE, SKA JAG RITA EN BILD?
Kul debatt det här...
Du tycker att "KOMMUNEN KAN STÄLLA KRAV PÅ FÖRENINGARNA"
Och när den gör det, ställer krav på en förening och begär in ekonomiska redovisningar etc. så blir 600 personer MYCKET UPPRÖRDA.
Du hör välan inte till den gruppen, eller?
Kan du inte va snäll och rita lite :-P
Svara på vad föreningen har för ansvar innan du blir för styv i korken...;-)
Eller har föreningen inget ansvar alls...?
I helgen genomgick Skansens instruktörer steg 1
i Svenska Ridsportsförbundets Handikappledarutbildning
Vilket sammanträffande ;=OOO
Det är bara att gratulera och ta efter på nöthult!
Fast det är klart....då måste man vara med i SvRF....
Kassören på skansen sitter väl i kommunfullmäktige? Eller har jag fel??
Vad menar du? Är denne jävig då eller?
Enligt bloggarna är det ju fel // Chicko
Skicka en kommentar